Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 414/1816/17
Провадження № 2/414/491/2017
03 жовтня 2017 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові неодноразові поїздки за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 19 вересня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ЦПК України, у звязку з чим позивачу було запропоновано усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання вказаної копії ухвали.
Зміст ухвали було опубліковано на офіційному сайті судової влади, оскільки позивачем у позовній заяві вказана адреса проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на непідконтрольній українській владі території.
У зазначений строк позивач недоліки не усунула, тому є підстави відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважати позовну заяву неподаною та її повернути.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові неодноразові поїздки за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя В.М. Ковальов
Суддя В.М. Ковальов
The court decision No. 69269882, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 414/1816/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: