Єдиний державний реєстр судових рішень Пров. № 2-а/409/38/17
Справа №409/1358/17
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
28 вересня 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
при секретарі: Т.С.Гойдіній
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.
Судом проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.
Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд справи на 23 листопада 2017 р. на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.
В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_2.Третяк
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_2.Третяк
The court decision No. 69269813, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 409/1358/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: