Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 401/4160/15-к;
Провдження № 1-кп/401/10/17
У Х В А Л А
"24" січня 2017 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Гармаш Т.І.,
при секретарі: Липко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014120100001678 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст.382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні постало питання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кропивницький, так як свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у м. Кропивницький та не можуть з'явитись за викликом до Світловодського міськрайонного суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Судом встановлено, що для встановлення об'єктивних обставин справи існує необхідність опитати під час судового розгляду свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст.382 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 16 лютого 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Кіровським районним судом м. Кропивницький (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати голові Кіровського районного суду м. Кропивницький.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
�еренції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Кіровським районним судом м. Кропивницький (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати голові Кіровського районного суду м. Кропивницький.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 69269674, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 401/4160/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: