Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 392/1125/17
Провадження № 2-а/392/99/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 липня 2017 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави до Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області,
про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну дієздатність.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі -не виявлено.
Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити адміністративне провадження в справі
Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року о 10 годині в залі суду.
Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які долучені до позовної заяви.
Запропонувати відповідачеві подати до початку судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Суддя
Маловискіського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
nbsp;
The court decision No. 69269479, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 392/1125/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: