Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/4691/17
2/216/2287/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визначення права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визначення права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Просять суд визнати за кожною з них по 1/4 частині житлового будинку, загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м. за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Чемпіонів, буд.8, в порядку спадкування за законом після смерті 23.12.2014 р. ОСОБА_5
Однак вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
-позивачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», який необхідно сплатити на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31210206700026, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір»;
-позовну заяву подано до суду від імені двох позивачів, однак підписана вона лише одним із них, без зазначення прізвища.
За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визначення права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Попередити позивачів, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, їх позовна заява може вважатися неподаною і повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Попередити позивачів, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, їх позовна заява може вважатися неподаною і повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 69268571, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 216/4691/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: