Court ruling № 69267949, 03.10.2017, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/997/17

Провадження № 2-п/188/8/2017

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

Головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, ухваленому 07.09.2017 р. у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона дізналася про ухвалення заочного рішення тільки 11.09.2017 року. Судової повістки на своє ім'я вона не отримувала в зв'язку з чим не могла бути присутньою в судовому засіданні на розгляді справи і тому була позбавлена можливості ознайомитися з позовом, надати свої пояснення та заперечення відносно нього, або частково заперечувати проти позовних вимог.

На думку відповідача обґрунтування доказів при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те,що при повторному розгляді справи рішення буде іншим. Заявниця зазначила, що вона протягом останніх трьох років не здійснила жодного платежу і бажає застосувати позовну давність до заявлених вимог, докази, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 жовтня 2017 року 15.00 год в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна