Court ruling № 69266028, 02.10.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/2642/14 Головуючий у І інстанції Янцовська Т. М.Провадження № 11-кп/795/1018/2017 Доповідач Заболотний В. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було залишено без розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».

26 вересня 2017 року, не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні місцевого суду під час розгляду її клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», а також під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали 15 вересня 2017 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.к.п.36-37).

Крім того, згідно письмової розписки, захисник ОСОБА_2 отримала копію вступної та резолютивної частини ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2017 року у день її оголошення 15 вересня 2017 року (а.к.п.39).

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подала 26 вересня 2017 року, тобто після набрання ухвалою суду законної сили, що підтверджується наявним на поштовому конверті штрихкодовим ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 отримала копію вступної та резолютивної частини оспорюваної ухвали, а відтак була обізнана зі строками оскарження, апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду подала після набрання рішенням законної сили і при цьому не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1