Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8123/17
Пров. №3/766/6578/17
02.08.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановив:
ОСОБА_1 03.05.2017 року о 23.55 год. в м. Херсоні по вул. 3 Виноградна, 2, в порушення п.2.9а ПДР, керував транспортним засобом Хонда ДІО 27, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Про час та місце ОСОБА_1 повідомлений належним чином, у судове засідання прибув. У звязку із великою навантаженістю було оголошено про розгляд справ в порядку черги. Проте його захисник подавав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи та не повідомивши суддю, чи його помічника, ОСОБА_1 із захисником пішли з суду.
З метою уникнути від наступного особистого повідомлення подавав заяву через приймальну канцелярії суду, не з'являючись до приймальної судді, з метою ухилення від отримання судових повісток поштою. Тобто, навмисно створював умови для затягування розгляду справи, в звязку з чим, враховуючи тривалість ухилення від явки до суду, закінчення термінів розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР №190322 від 03.05.2017 року яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_1 сам зазначив, що дійсно керував даним транспортним засобом; ОСОБА_2 огляду на стан спяніння за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 0,55% проміле, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та оглянутим відеозаписом, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував вищевказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, .
Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст. 130 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; ОСОБА_3: ГУДКУ по Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, ОСОБА_3 отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.
У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнти з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяОСОБА_4
�отягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 69265368, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/8123/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: