
Справа №766/7808/17
н/п 1-кс/766/9748/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №42015230000000024 від 05.09.2017 року
встановив:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №42015230000000024 від 05.09.2017 року (відносно судді Стамбули М.І.).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що скарга подана слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відкритого відносно чоловіка судді того самого суду, слідчий суддя вважає, що необхідно заявити собі самовідвід, оскільки скарга подана слідчому судді відносно члена сім'ї його колеги, що може викликати сумнів у його неупередженості.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №42015230000000024 від 05.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 69265056, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 766/7808/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: