Court ruling № 69264868, 03.10.2017, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

Approval Date
03.10.2017
Case No.
652/488/17
Document №
69264868
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

03.10.17

Справа №652/488/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«03» жовтня 2017 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Високопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, зазначивши у позовній заяві про те, що її батько ОСОБА_2, помер 17.12.2004 року та після смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою с.Кочубеївка вул.Леніна буд.60 Високопільського району Херсонської області та земельна ділянка у користуванні для обслуговування житлового будинку. Мати, ОСОБА_3, яка померла 0803.2017 року, не зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На даний час бажає оформити спадщину, але їй державним нотаріусом було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просить суд, визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого батька, ОСОБА_2, який помер 17.12.2004 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: відповідно до вимог ч.1 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві позивач, крім змісту позовних вимог, повинен викласти всі обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази на підтвердженні таких обставин. Разом з тим, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, яким чином та на якій підставі повинно бути визнач ер додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини, в той час, як позовна заява зазначена, як визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. право власності на житловий будинок, оскільки із позовної заяви вбачається. Крім того, стороною у позовній заяві зазначено Високопільську державну нотаріальну контору, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки у таких виниклих правовідносинах нотаріальна контора не може бути відповідачем у справі.

А також, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру...

Так, позивачем у позовній заяві зазначено вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що є вимогою немайнового характеру, а тому судовий збір повинен бути сплачено в сумі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 640 грн., а судовий збір сплачено лише в розмірі 241,15 грн., тобто не в повній мірі.

Таким чином, позивачу слід провести доплату судового збору у відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 398,85 грн. Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Високопільському районі, код ЄДРПОУ-37411565, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО-852010, рахунок отримувача №31212206700099, код класифікації доходів бюджету №22030101.

А також визначитися із позовними вимогами та стороною у даному позові, відповідно до ст.1272 ЦК України, оскільки державна нотаріальна контора в даних правовідносинах не може бути відповідачем за даним позовом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А також слід звернути увагу позивача на те, що судом не вирішується питання щодо спадкових прав та прийняття спадщини, оскільки такі повноваження покладені на нотаріуси, що стосується спорів про порушення спадкових прав, то такі справи за позовами розглядаються судом.

Керуючись ст.ст.119-120, ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала в частині оплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її одержання в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Дригваль

�озовної заяви без руху та розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала в частині оплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її одержання в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Дригваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 69264868 ?

Документ № 69264868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69264868 ?

Дата ухвалення - 03.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69264868 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69264868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69264868, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 69264868, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 69264868 refers to case No. 652/488/17

This decision relates to case No. 652/488/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69260792
Next document : 69344561