Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/2258/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1634/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження усправі
03 жовтня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. ,розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу № 857 від 12 травня 2017 року, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги представника Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу № 857 від 12 травня 2017 року, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Копію апеляційної скарги надіслати: позивачу ОСОБА_3 (а.с. 1), третій особі ОСОБА_4 (а.с.1; 94).
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2
ОСОБА_2
The court decision No. 69264709, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 577/2258/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.