Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 658/3088/17
(провадження № 2/658/1179/17)
Рядок № 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі і
призначення до судового розгляду
21 вересня 2017 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго», ОСОБА_4, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання недійсним договору іпотеки,
в с т а н о в и в :
Цивільна справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Надана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства,( або відповідно до закону позивач звільнений від сплати судового збору) підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без розгляду, повернення судом не встановлено.
Керуючись ст. ст..119-120,122,127,156 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго», ОСОБА_4, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання недійсним договору іпотеки і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11.40 год. 03 жовтня 2017 року за адресою м. Каховка, вул. Мелітопольська 172, каб. 23.
В судове засідання викликати сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 03 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Повідомити сторони про встановлений для них ч. 1 ст. 131 ЦПК України обовязок подання доказів чи повідомлення про них суд до початку розгляду справи по суті.
Розяснити сторонам їх обовязок, згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, повідомити до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 69264690, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 658/3088/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: