Court ruling № 69264034, 02.10.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
02.10.2017
Case No.
509/518/17
Document №
69264034
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Номер провадження: 22-ц/785/7574/17

Номер справи місцевого суду: 509/518/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Гафурзада Акаджан до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Гафурзада Акаджан звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу (а.в.м.2-32).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 лютого 2017 року відкрито провадження у справі (а.в.м.33), яку ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2017 року було скасовано та передано справу до суду першої інстанції на новий розгляд (а.в.м. 80-82).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року відкрито провадження у справі (а.в.м. 92).

Не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження у справі, 22 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Апелянт просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності (а.в.м. 94-97).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху.

02 жовтня 2017 року через канцелярію апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору. Як вбачається з вказаної заяви апелянт оскаржує ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року про відкриття провадження. Крім цього, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала поштою та у встановлений законом строк звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 31 липня 2017 року (а.в.м. 92). Апеляційна скарга була подана через канцелярію суду першої інстанції 22 серпня 2017 року (а.в.м. 94). Будь-яких доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали в виділених матеріалах справи не міститься.

Так, враховуючи наведене, а також те, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області Одеської області від 31 липня 2017 року про відкриття провадження, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга, відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Гафурзада Акаджан до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

02.10.2017 року м. Одеса

nbsp;поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

02.10.2017 року м. Одеса

Часті запитання

Який тип судового документу № 69264034 ?

Документ № 69264034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69264034 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69264034 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69264034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69264034, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 69264034, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 69264034 refers to case No. 509/518/17

This decision relates to case No. 509/518/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69264028
Next document : 69264040