Court ruling № 69262865, 25.09.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

____________________

Справа № 1512/288/2012

Провадження № 4-с/520/154/17

УХВАЛА

25.09.2017

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кісс К.В. щодо визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа №1512/288/2012 за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кісс К.В. щодо визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

25 вересня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси від представника заявника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якої зазначив, що у зв'язку з територіальною відстанню між м. Київ та м. Одеса, а також через зайнятість представника позивача у інших судових засіданнях, зокрема у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справах №361/3186/17, №308/974/17, які відбудуться в Апеляційному суді м. Києва, представник ПрАТ «СК «УСГ» не може бути присутнім у судовому засіданні у м. Одеса на розгляді справи №1512/288/2012, проте зацікавлений у повному, всебічному та об'єктивному розгляді даної справи.

Також, представник заявника зазначив, що останній щоденно перебуває в судових засіданнях з метою захисту прав та законних інтересів ПрАТ «СК «УСГ» в м. Києві, тому просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання по розгляду справи №1512/288/2012 в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача за довіреністю для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Апеляційний суд м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Розглянувши клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Викладені підстави представником заявника у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є недостатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки, заявник як юридична особа, має можливість забезпечити прибуття його представника в судове засідання. Участь представника заявника в інших судових засіданнях у м. Києві має бути доведена відповідними доказами, які суду не надані та не позбавляє можливості ПрАТ «СК «УСГ» відрядити іншого представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа. До того ж за загальною процесуальною нормою ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, сам по собі факт того, що місцезнаходженням заявника розташоване на великій відстані від судової установи, не може свідчити про наявність об'єктивних перешкод для безпосередньої участі представника заявника в судовому засіданні. Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №1512/288/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, ч. 1 ст.158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кісс К.В. щодо визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.