Decision № 69262245, 02.10.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
02.10.2017
Case No.
489/2062/17
Document №
69262245
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

02.10.2017

Справа №489/2062/17

Провадження №2/489/1542/17

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

встановив:

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 850 грн. 43 коп. боргу за спожиту електричну енергію, внаслідок не виконання останнім зобов'язань по оплаті наданих послуг у квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала; відповідач у судове засідання не з'явився.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_2, на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Пунктом 42 Правил Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357 передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

За положеннями ч. 1 та ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Враховуючи встановлений законом обов'язок споживача із оплати спожитої електричної енергії та відкритий на ім'я останнього особовий рахунок НОМЕР_1 і споживання ним електричної енергії, вказане свідчить про наявність між сторонами зобов'язальних відносин, на які поширюються положення цивільного законодавства, якими врегульовано зобов'язальні правовідносини.

Оскільки правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов'язальними, то позивач повинен надавати відповідачу послуги з постачання електричної енергії, а відповідач повинен за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статями 68, 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За змістом ст. 526 та ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Положеннями ст. 610 та ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію станом на 21.12.2016 року за період з 01.07.2016 року по 01.01.2017 року становить 850 грн. 43 коп.

Оскільки ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії, то він є боржником у зобов'язальних правовідносинах.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», код ЄДРПОУ 24789699, 850 грн. 43 коп. боргу за спожиту електричну енергію.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

ttp://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843683/ed_2017_07_19/pravo1/T030435.html?pravo=1#843683" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">611 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», код ЄДРПОУ 24789699, 850 грн. 43 коп. боргу за спожиту електричну енергію.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 69262245 ?

Документ № 69262245 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 69262245 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69262245 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69262245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69262245, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 69262245, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 69262245 refers to case No. 489/2062/17

This decision relates to case No. 489/2062/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69262241
Next document : 69262249