Court ruling № 69260337, 28.09.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/353/2012

н/п 1-в/640/282/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Центральної ОДП м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі відносно засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Центральної ОДП м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №2018/353/2012 про стягнення зі ОСОБА_1А на користь держави витрат у розмірі 607,82 грн.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність, засуджений надав заяву про розгляд справи у його відсутність та долучив оригінал квитанції про сплату витрат у розмірі 607,82 грн.

Неявка засудженої не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2016 року з засудженого ОСОБА_1 на користь Держави стягнуто витрати на проведення експертизи у розмірі 607,82 грн.

10.04.2017 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2018/353/2012 (1/640/15/16) про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Держави стягнуто витрати на проведення експертизи у розмірі 607,82 грн.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа - до 04.06.2017 року.

Поновлення строку пред'явлення виконавчого листа необхідно для повторного звернення до виконавчої служби з метою стягнення цих витрат.

Разом з тим, засудженим ОСОБА_1 було надано до суду оригінал квитанції №0.0.854822890.1 від 21.09.2017 року про сплату ним вказаних витрат у розмірі 607,82 грн.

Таким чином, засудженим сплачені грошові кошти у розмірі, вказаному у виконавчому листі №2018/353/2012 (1/640/15/16).

Враховуючи, що засудженим сплачені у повному обсязі присуджені до стягнення витрати на проведення експертизи, то підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відсутні, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Центральної ОДП м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з дня її проголошення.

Головуючий -