
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Іваницької Ольги Павлівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах особи, яка не брала участю у справі Громадської організації «Водно-Моторний спортивно-фізкультурний клуб «Видубицький» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скоробей» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права користування майном, -
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарги відповідають вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст.292-298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іваницької Ольги Павлівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах особи, яка не брала участю у справі Громадської організації «Водно-Моторний спортивно-фізкультурний клуб «Видубицький» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скоробей» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права користування майном.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2017 року.
Суддя:
Справа № 757/23926/17-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/9374/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
The court decision No. 69259784, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/23926/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: