
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
18 вересня 2017 р. Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого - Усика Г.І.
Суддів - Поліщук Н.В., Соколова В.В.
заслухавши доповідь судді Усика Г.І., перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поставка» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання недійсним патенту України № 92462 на корисну модель,
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:
· визначений склад осіб, які беруть участь у справі;
· характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
· з'ясовані обставини, на які посилаються сторони;
· з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони;
· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 25 вересня 2017 року об 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 22 вересня 2017 р.
Головуючий:
Судді:
Справа № 760/11080/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/9468/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
The court decision No. 69259671, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/11080/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: