Court ruling № 69259368, 02.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

02 жовтня 2017 р.Справа № 4544/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017р. по справі № 4544/12/2070

за позовом Державного підприємства "Завод "Електроважмаш"

до Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області , Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 06.09.17 р. апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017р. по справі № 4544/12/2070 за позовом Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" до Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області , Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2360 грн. 60 коп., - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби - 18.09.2017 року.

На момент постановлення ухвали, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби було надано документ про сплату судового збору у розмірі 1180 грн. 30 коп..

26.09.2017 року до суду надійшло клопотання від заявника апеляційної скарги, в якому просив суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що 19.09.2017 року Харківське управління Офісу великих платників податків, яке є структурним підрозділом та не має самостійного бюджету, звернулось до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо сплати судового збору на виконання ухвали від 06.09.2017 року, однак на даний час сплата коштів не відбулась.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Таким чином клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017р. по справі № 4544/12/2070 за позовом Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" до Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області , Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності.

Надати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1