
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
28 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9774/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 607/11055/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Тернопільська міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування декларації про початок будівельних робіт, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №607/11055/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року о 08:45 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 69259289, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 607/11055/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: