КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/7394/17
У Х В А Л А
"02" жовтня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Шевченка, 352" на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Шевченка, 352" до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Черкаська міська рада про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та здійснити відшкодування пільг та субсидій, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Шевченка, 352" до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Черкаська міська рада про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та здійснити відшкодування пільг та субсидій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 р. о 16:40 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Земляна Г.В.
The court decision No. 69259176, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 711/7394/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: