
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року справа № 335/10363/16-а 2-а/335/37/2017
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2017 року у справі № 335/10363/16-а (2-а/335/37/2017) за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2017 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 листопада 2017 року.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Дурасової Ю.В. .
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс: (056) 726-90-30
inbox@apladm.dp.court.gov.ua http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код ЄДРПОУ: 34513210
20 вересня 2017 р. № 335/10363/16-а (2-а/335/361/2016) (872/7372/17) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69107
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
пр-т. Металургів, 6, м. Запоріжжя, 69006
Головне управління Держаної казначейської служби України в Запорізькій області
пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69000
СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу від 13 квітня 2017 р. у справі № 335/10363/16-а (2-а/335/361/2016).
Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01.11.17 р.
Додатки:
1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки;
2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.
Помічник судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду: Я.А. Ручка
The court decision No. 69258989, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/10363/16-а (2-а/335/361/2016). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: