Court ruling № 69258762, 02.10.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2017 р. Справа № 927/592/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 96 від 26.09.17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне №1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" про стягнення 43105,56 грн. по первісній справі №927/592/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", код ЄДРПОУ 35472893, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 5400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне №1", код ЄДРПОУ 37887186, вул. Леніна, буд. 17, с. Стольне, Менський район, Чернігіська оласть, 15661

Предмет спору: про стягнення 123994,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" про стягнення 43105,56 грн. пені за неналежне виконання умов договору поставку №ЧГ-5/16 -Д від 19.11.2015 у рамках первісної справи №927/592/17 за позовом ТОВ "Імперія Агро" до ТОВ "Праця Стольне №1" про стягнення 123994,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог зазначених норм господарського процесу, обов'язок позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є.

У доданому до зустрічної позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 28.09.2017 зазначено, що на адресу ТОВ "Імперія Агро" направлено "Зустрічний позов з додатками" та вказано кількість предметів – 8. При цьому, за змістом тексту зустрічного позову, в додатках зазначено кількість доданих документів 5.

З огляду на те, що в описі вкладення відсутній перелік документів, суд не може встановити, які саме та в якій кількості додатки були направлені ТОВ "Імперія Агро".

Окрім того, відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Натомість у доданому до зустрічної позовної заяви опису вкладення у цінний лист відсутній номер поштового відправлення, що в свою чергу не відповідає вимогам вищевказаних правил надання послуг поштового зв'язку.

Відсутність номеру штрихового ідентифікатора поштового відправлення не дає змоги суду перевірити на офіційному сайті УДППЗ "Укрпошта" стан виконання обов'язку позивачем щодо направлення матеріалів зустрічного позову відповідачу та вирішити питання про прийняття таких матеріалів до провадження . В той же час, порушення права позивача на отримання матеріалів зустрічного позову впливає на здатність бути своєчасно ознайомленим з заявленими вимогами до нього .

Таким чином, суд вважає, що ТОВ "Праця Стольне №1" не подано належних доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Згідно пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому, ТОВ "Праця Стольне №1" роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне №1" без розгляду.

Додаток на 15 арк.

Суддя Фетисова І.А.