Court ruling № 69258689, 29.09.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.09.2017
Case No.
905/1480/15
Document №
69258689
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.09.2017справа № 905/1480/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від07.09.2017 у справі № 905/1480/15 (суддя О.В. Кротінова)за позовом до відповідачів:Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України ", м. Київ 1.Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області 2.Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК", м. Бахмут Донецької області 3.Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів", м. Бахмут Донецької області 4.Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка Донецької області про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про та за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні позивача: про за заявою простягнення 41600528,86 євро та 676206 грн. 03 коп. Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів", м. Бахмут Донецької області Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України ", м. Київ Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області визнання поруки ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів", що виникла на підставі договору поруки №15106Р8 від 22.11.2066р. такою, що припинена Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК", м. Бахмут Донецької області Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України ", м. Київ Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області визнання поруки за договором поруки №15106Р8 від 22.11.2006р. такою, що припинена Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області відстрочку виконання рішення суду Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2017р. по справі №905/1480/15.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/1480/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Позивачу за первісним позовом надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Відповідачу-2 за первісним позовом надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Відповідачу-3 за первісним позовом надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

ГоловуючийЕ.В. Сгара

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 69258689 ?

Документ № 69258689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69258689 ?

Дата ухвалення - 29.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69258689 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69258689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69258689, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69258689, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 69258689 refers to case No. 905/1480/15

This decision relates to case No. 905/1480/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69258685
Next document : 69258694