
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2017 Справа № 6/1-10Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В., суддя Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 р. за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" ОСОБА_1 порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).
Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ «SELMI» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ «SELMI» банкрутом.
29.09.2017 року до суду надійшла заява б/н від 29.09.2017 року Управління виконавчої дирекції фонду у Сумській області Фонду соціального страхування України про заміну кредитора на правонаступника.
Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви б/н від 29.09.2017 року Управління виконавчої дирекції фонду у Сумській області Фонду соціального страхування України про заміну кредитора на правонаступника в судове засідання 04.10.2017 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 1.
2. Копію даної ухвали направити заявнику, ліквідатору.
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Судді П.І. Левченко
В.В. Яковенко
The court decision No. 69258489, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 6/1-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: