
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2017 Справа № 5021/341/12
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька В. Л., розглянувши заяву від 05.09.2017 № б/н позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 5021/341/12 за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, до відповідача: Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод", с. Новосуханівка, Сумський район, Сумська область, про стягнення 88 789 грн. 70 коп.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
при секретарі судового засідання Пономаренко Т. М.
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 5021/341/12 від 19.04.2012 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача - Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" на користь позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 14 968 грн. 53 коп. - 3% річних, 73821 грн. 17 коп. - інфляційних збитків та 1 775 грн. 78 коп. - витрат по сплаті судового збору.
04.05.2012 у даній справі було видано відповідний судовий наказ.
11.09.2017 до суду надійшла заява від 05.09.2017 № б/н позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 5021/341/12.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.09.2017 у справі №5021/341/12 заяву від 05.09.2017 № б/н фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 5021/341/12 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2017 року, 10 год. 45 хв.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
25.09.2017 позивач (заявник) подав клопотання № б/н від 20.09.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи, що клопотання позивача подане ним у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та призначення судового засідання у режимі відеоконференції з дорученням проведення такого судового засідання Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1)
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та відповідно до ст. ст. 22, 74-1, 69, 77, 86, 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Клопотання позивача № б/н від 20.09.2017 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
2. Відкласти розгляд заяви від 05.09.2017 № б/н фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 5021/341/12 на 12 жовтня 2017 року, на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4 або 6) в режимi відеоконференції.
3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач (заявник) - ОСОБА_1.
4. Представнику відповідача надати письмові пояснення з огляду на подану заявником заяву.
5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, питання про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання буде розглянутим без їх участі.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
Суддя В. Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
The court decision No. 69258438, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5021/341/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: