Court ruling № 69258328, 28.09.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 915/717/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Наливайської М.П. - дов. №06-721/23 від 26.05.2017;

представника відповідача: Павленко О.І. - дов. №137/01/27-2017 від 25.01.2017;

представника III особи: ОСОБА_4 паспорт серія НОМЕР_1 від 22.06.2006;

представника III особи - ОСОБА_5: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заводського районного центру зайнятості

(54029, м.Миколаїв, вул.6 Поперечна, 32),

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

(54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 (54029, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_5 (54010, АДРЕСА_2).

про: стягнення коштів у сумі 28937,11 грн., -

в с т а н о в и в:

Представник III особи - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

26.09.2017 від III особи - ОСОБА_4 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н від 26.09.2017 про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Вищім адміністративним судом України справи №814/753/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії і наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

28.09.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2017 надійшла заява б/н від 28.09.2017 про долучення документів до матеріалів справи, а саме: доказів направлення на адресу третіх осіб позовної заяви з додатками.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представники III особи - ОСОБА_4 та відповідача підтримали подане клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача висловив заперечення проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання суд ухвалив у його задоволенні відмовити у зв'язку з тим, що згідно ч.1 ст.79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв'язку з одночасністю розгляду двох, пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Судом встановлено, що у розумінні ч.1 ст.79 ГПК України підстави для зупинення провадження у суду відсутні, оскільки судове рішення у адміністративній справі №814/753/16 набрало законної сили з дати винесення Одеським апеляційним адміністративним судом постанови від 22.03.2017.

Враховуючи неявку III особи - ОСОБА_5 та з метою надання сторонами додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ІІІ особи- ОСОБА_4про зупинення провадження у справі, відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на " 04" жовтня 2017 року - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання №2.

3 Ухвалу суду направити на адреси сторін та ІІІ осіб - ОСОБА_4 (54029, АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (54010, АДРЕСА_2).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва