Court ruling № 69258273, 18.09.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1455/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Компютекс», м. Пустомити, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 структурний підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

про встановлення права власності щодо побудованої (відновленої) розгорнутої довжини колії протяжністю 417,8 м на станції Глинна-Наварія за ОСОБА_1 акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця»; зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» внести зміни в техніко-розпорядчий акт станції Глинна-Наварія щодо назви побудованої (відновленої) розгорнутої довжини колії протяжністю 417,8 м на станції Глинна-Наварія, визнавши її як продовження колії № 6 станції Глинна-Наварія; зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» установити знак «Межа підїздної колії» безпосередньо на підїздній колії № 101 ТзОВ НВП «Компютекс»,на ділянці, що неподалік стрілочного переводу № 26.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № від 25.10.16р.),ОСОБА_4 - довіреність № б\н від 25.10.16р.,

від третьої особи: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Компютекс», м. Пустомити, Львівська область, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 структурний підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів про встановлення права власності щодо побудованої (відновленої) розгорнутої довжини колії протяжністю 417,8 м на станції Глинна-Наварія за ОСОБА_1 акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця»; зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» внести зміни в техніко-розпорядчий акт станції Глинна-Наварія щодо назви побудованої (відновленої) розгорнутої довжини колії протяжністю 417,8 м на станції Глинна-Наварія, визнавши її як продовження колії № 6 станції Глинна-Наварія; зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» установити знак «Межа підїздної колії» безпосередньо на підїздній колії № 101 ТзОВ НВП «Компютекс»,на ділянці, що неподалік стрілочного переводу № 26.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2017 року. В судовому засіданні 27.07.17р. розгляд справи відкладався на 04.09.17р., 04.09.17р. на 18.09.17р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвал суду у справі виконав частково, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач в судове засідання явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, подав відзив на позовну заяву.

27.07.2017р. за вх. № 26269/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача поступило клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

04.09.2017р. за вих.№ ПЮ-98 відповідачем подано пояснення у справі з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

18.09.2017р. за вх. № 31596/17 (вих.№ ДНЮ-147) відповідачем подано відзив з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Третя особа в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, письмові пояснення по суті спору та витребуванні судом документи до суду не подала.

04.09.2017р. за вх. № 3662/17 в канцелярію Господарського суду сторонами подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимоги ухвал суду у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.17 р. о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду у справі в повному обсязі.

5. Позивачу повторно надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, - для огляду; докази перебування позивача, відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування свої позовних вимог; надати оригінал для огляду, належно завірену копію для долучення до матеріалів справи статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Компютекс»; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати оригінал для огляду, належно завірену копію для долучення до матеріалів справи статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця»; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі на стороні відповідача повторно - документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.

8. Позивачу додатково: надати докази вартості спірного майна станом на момент звернення з позовом, а також письмове обґрунтування, підтверджене належними та допустимими доказами, сплати судового збору в розмірі 4 800,00 грн; надати письмові пояснення, щодо земельної ділянки, на якій розташована спірна колія, а саме, вона перебуває у позивача на праві власності чи у користуванні; спірний об"єкт є самочинно побудованим чи відновленим (реконструйований).

9. Сторонам додатково: надати належні і допустимі письмові докази у кого на балансі перебуває спірний об"єкт; надати докази належні і допустимі докази повноважень сторін на укладання договорів № Л/ДН -1/16/786/М\п від 05.07.16р. про експуатацію залізничної під"їздної колії, № Л/д4-1/13/1732/м/п від 30.12.2013р. про експуатацію залізничної під"їздної колії та договору № 213 від 11.05.11р. про подачу та забирання вагонів.

10. Відповідачу додатково: надати належні і допустимі письмові пояснення, щодо земельної ділянки, на якій розташована спірна колія, а саме, чи вона перебуває у відповідача на праві власності; якщо ні, то хто є власником? у кого вона перебуває на балансі?; хто користується спірною колією?; хто отримує оплату за користування спірною колією?.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

СуддяГорецька З. В.