
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/2795/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації
до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека доброго дня
про стягнення 192509,64 гривень
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.04.2017)
від відповідача: не прибув
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека доброго дня про стягнення 192509,64 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/2795/17 та призначено розгляд справи на 02.10.2017.
02.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 02.10.2017 представник відповідача не прибув.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 02.10.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2017 року на 14:00.
2. Повторно витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання представниками відповідача матеріальних цінностей за договором поставки товару №144 від 18.11.2014 на суму 197 101,38 грн;
- належним чином засвідчені копії видаткових накладних на отримання відповідачем у грудні 2016 року та січні-лютому 2017 року товару загальною вартістю 197 101,38 грн за договором поставки товару №144 від 18.11.2014;
- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:
1) довідки та/або виписки з банківських установ за період з 01.01.2016 по 19.09.2017, в яких відкриті поточні рахунки ТОВ ФРАМ КО, що містять відомості про розмір коштів, що надійшли від відповідача за договором поставки товару №144 від 18.11.2014;
2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем станом на 12.12.2016 за поставлену згідно договору поставки товару №144 від 18.11.2014 продукцію, за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО.
3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
4. Викликати у судове засідання представників сторін.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 69258187, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/2795/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: