Court ruling № 69258176, 29.09.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
29.09.2017
Case No.
913/769/17
Document №
69258176
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа №913/769/17

Провадження №16/913/769/17

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м.Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, с.Покровське Троїцького району Луганської області

до Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ

про визнання договору оренди недійсним та зобовязання повернути приміщення

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 22.09.2017 №07/109-1200вих-17 в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області до Публічного акціонерного товариства Укртелеком з наступними вимогами:

-визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 18.11.2016 №64G340-2708/16, укладений між Покровською сільською радою Троїцького району Луганської області та Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі директора технічного департаменту Харківської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_1 та директора фінансово - економічного департаменту Харківської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_2 та припинити його виконання на майбутнє;

-зобовязати Публічне акціонерне товариство Укртелеком повернути Покровській сільській раді Троїцького району приміщення площею 40 кв.м та віртістю 9228,00 грн, розташоване за адресою: с.Покровське Троїцького району Луганської області, вул. Слобожанська, б.63.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України визначена територіальна підсудність справ господарському суду.

Відповідно до ч. 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ч.4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Аналогічна позиція міститься в п. 1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність справи визначається залежно від місцезнаходження цього підрозділу (частина четверта статті 15 ГПК).

Крім того, як зазначено в п.20.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

В даному випадку прокурор звернувся з позовом до відповідача - ПАТ "Укртелеком" (м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18) про визнання договору оренди недійсним, який укладений між Покровською сільською радою Троїцького району Луганської області та Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі директора технічного департаменту Харківської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_1 та директора фінансово - економічного департаменту Харківської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_2, та зобовязання повернути приміщення.

Разом з цим, згідно з п.8.4 договору оренди нерухомого майна від 18.11.2016 №63G340-2708/16 зазначено, що передбачені цим договором права та обов'язки ПАТ Укртелеком, у тому числі проведення розрахунків, реалізуються Харківською філією ПАТ Укртелеком.

Відповідно до п.2 прохальної частини позову, заявник просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство Укртелеком повернути Покровській сільській раді Троїцького району приміщення площею 40,00 кв. м, вартістю 9228 грн, розташоване за адресою: вул. Слобожанська, 63, с. Покровське, Троїцький район, Луганська область.

При цьому, з тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем Покровською сільською радою Троїцького району Луганської області на виконання умов договору від 18.11.2016 №63G340-2708/16 були здійснені відповідні дії та передано ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" майно частину нежитлового приміщення площею 40,00 кв м, розташоване за адресою: вул. Слобожанська, 63, с.Покровське, Троїцький район, Луганська область.

Тобто, за результатами розгляду позовних матеріалів саме відповідач ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії повинен здійснити певні дії.

З урахуванням викладеного та приписів ч.1 статті 17 Господарського процесуального кодексу, господарський суд Луганської області надсилає позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області від 22.09.2017 №07/109/1200вих-17 та додані до неї матеріали за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Надіслати позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, с. Покровське Троїцького району Луганської області, до Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення, разом з доданими до неї матеріалами, за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 22 (двадцяти двох аркушах).

Суддя Р.М. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 69258176 ?

Документ № 69258176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69258176 ?

Дата ухвалення - 29.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69258176 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69258176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69258176, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 69258176, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 69258176 refers to case No. 913/769/17

This decision relates to case No. 913/769/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69258173
Next document : 69258222