Decision № 69257930, 20.09.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017Справа №910/10200/17

За позовом Фонду державного майна України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Забір'я" Київської області,

2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва,

3. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про зняття арешту, виключення з акту опису майна боржника

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Болгар Н.С.,

від відповідачів 1: не з'явився, 2. Білоус Т.А., 3. Перепелиця А.В.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2017 року Фонд державного майна України звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 13 серпня 2014 р. відділом Примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (далі - відповідачем 3.) проведено опис та арешт належного Публічному акціонерному товариству "Забір'я" (далі - відповідачу 1.) майна. Зокрема, арештовано став "Млинок" 9,3 га у с. Млинок, Фастівського району Київської області.

Посилаючись на те, що рішенням господарського суду Київської області від 5 грудня 2013 р. у справі № 3/132-12, яке набрало законної сили 13 лютого 2014 р., визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на вказаний став, позивач відповідно до вимог ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України "Про виконавче провадежння" просив задовольнити позов, зняти з вищевказаного майна арешт та виключити його з опису майна боржника.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач 1. відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі-відповідач 2.) у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Вказував, що на підставі постанови правління Національного банку України № 664 від 2 жовтня 2015 р. "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2 жовтня 2015 р. прийнято рішення № 181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації. Вказував, що вилучення за рішенням суду раніше переданого державою до статного капіталу Публічного акціонерного товариства "Забір'я" майна, фактично призведе до знецінення його акцій, які є предметом забезпечення по кредитному договору, що порушує гарантовані державою інтереси вкладників його банку.

У процесі розгляду справи відповідач подав клопотання про залучення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, до у часті у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Враховуючи, що рішення суду у даній справі не впливатиме на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у задоволенні клопотання про залучення останнього в якості третьої особи відповідно до вимог ст. 27 ГПК України судом відмовлено.

Відділ Примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - відповідач 3.) у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні зазначив, що при вирішенні судом питання щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог він покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача 1. за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про їх права та взаємовідносини.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів 2, 3., розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі Примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва № 755/17579/14-ц від 17 липня 2014 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Забір'я" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 4268633,06 грн. заборгованості за кредитним договором, 25500 грн. витрат по оплаті третейського збору, 243,60 грн. судового збору, а всього 4294376,66 грн. (виконавче провадження № 44383031).

Постановою відділу Примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ВП № 44383031 від 13 серпня 2014 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Забір'я" та оголошено заборону на його відчуження.

Постановою відділу Примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області АСВП № 44383031 від 15 червня 2017 р. описано та накладено арешт на майно боржника в межах суми стягнення та оголошено заборону на його відчуження, зокрема, на став "Млинок" площею 9,3 га у с. Млинок, Фастівського району Київської області.

Відомості про таке обтяження зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28 серпня 2014 р. за № 6821838.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищевказаних виконавчого листа, постанови, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 92514880 від 21 липня 2017 р., поясненнями відповідачів.

Також встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 5 грудня 2013 р. у справі № 3/132-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2014 р., визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на майно, у складі якого є став "Млинок" 9,3 га у с. Млинок, Фастівського району Київської області, витребувано вказане майно з незаконного володіння ПАТ "Забір'я" на користь держави в особі Фонду державного майна України.

Це підтверджується поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вказаних судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 317, ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З урахуванням встановлених обставин визнання права власності на став "Млинок" площею 9,3 га у с. Млинок, Фастівського району Київської області за державою, належності спірного майна не боржнику, а позивачу, позовні вимоги про зняття арешту з цього майна підлягають задоволенню.

Позов в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки зібраними у справі доказами не підтверджено факту накладення арешту за актом опису. Крім того, вимоги про виключення майна з акту опису не відповідають способу захисту, встановленому ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки спір виник з вини Публічного акціонерного товариства "Забір'я", яке ухиляється від виконання рішення про передачу державного майна позивачу, понесені по справі господарські витрати пропорційно розміру задоволених вимог стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Фонду державного майна України задовольнити частково.

Зняти арешт з водного об'єкту став "Млинок" площею 9,3 га у с. Млинок, Фастівського району Київської області, який належить на праві власності державі в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945), накладений Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у межах виконавчого провадження № 44383031.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Судді господарського суду міста Києва П.І.Паламар