
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2017 р. Справа № 914/1826/17
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Салон»Архітектура.Будівництво.Дизайн", м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЮМ Логістика медіа Груп», м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 251 251,32 грн.
Представники сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Салон»Архітектура.Будівництво.Дизайн", м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЮМ Логістика медіа Груп», м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 251 251,32 грн.
Ухвалою суду від 07.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.09.2017 року. В судовому засіданні 18.09.17р. розгляд справи відкладався на 02.10.17р.
Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не зявився, витребуванні судом документи не подав, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та невиконання ними вимоги ухвал суду у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 30.10.17 р. о 11:20 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.
3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвали суду у справі від 07.09.17р. в повному обсязі.
5. Позивачу повторно надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; надати належні та допустимі докази представника позивача на підписання позовної заяви; явка повноважного представника обовязкова.
6. Відповідачу повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
7. Позивачу додатково: надати докази, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
СуддяГорецька З. В.
The court decision No. 69257657, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1826/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: