Court ruling № 69257615, 27.09.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.09.2017
Case No.
910/4913/17
Document №
69257615
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2017 р. Справа №910/4913/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційні скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" та Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/4913/17 (суддя Ярмак О.М.) за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 122 513 967, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укренергополіс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про стягнення 122 513 967, 77 грн.,

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/4913/17 позов задоволено частково, стягнуто з Київської міської ради на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" 55 880 145 грн. коштів, сплачених на виконання недійсного правочину та 109 466 грн. 99 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укренергополіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/4913/17 скасувати.

Також, не погодившись з рішенням господарського суду міста Києва Київська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/4913/17 скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Дослідивши матеріали справи №910/4913/17 та матеріали апеляційних скарг, поданих приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Укренергополіс" та Київської міської радою колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність об'єднання вищезазначених апеляційних скарг в одне провадження, оскільки вони подані на одне й те ж саме рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/4913/17.

Керуючись ст. ст. 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/4913/17 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/4913/17 до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс" та Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/4913/17 в одне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 23.10.2017 об 11 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

5. Третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційних скаргах, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69257615 ?

Документ № 69257615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69257615 ?

Дата ухвалення - 27.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69257615 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69257615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69257615, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69257615, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 69257615 refers to case No. 910/4913/17

This decision relates to case No. 910/4913/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69257613
Next document : 69258297