
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" вересня 2017 р. Справа № 925/1119/17
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача Гусаімової Н.П., Мирончук І.С. та представника відповідача ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Галекс-Агро" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 100476 грн. 45 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Галекс-Агро" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 100476 грн. 45 коп., у тому числі, 37000 грн. основного боргу, 34740 грн. 12 коп. пені, 3700 грн. штрафу, 22348 грн. інфляційних нарахувань та 2688 грн. 33 коп. 3% річних.
В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором поставки товару від 12.01.2015 № 71/15 щодо поставки позивачу оплаченого ним товару на суму 37000 грн.
Ухвалою від 07.09.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву приватного підприємства "Галекс-Агро" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 28.09.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.
Відповідач проти позову заперечив, вказавши при цьому у поданому ним до господарського суду відзиві на позов, на належне виконання ним зобов'язань за договором поставки товару від 12.01.2015 №71/15 з урахуванням укладеної між сторонами додаткової угоди до цього договору від 16.07.2015 №1 про заміну поставки 1 тонни насіння конюшини на 7,5 тонн гірчиці, переданої позивачу за видатковою накладною від 16.07.2015 №72/15.
У судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2017 за участю представників обох сторін, представники позивача заявили усне клопотання про витребування від відповідача оригіналів поданих ним разом із відзивом на позов додаткової угоди від 16.07.2015 №1 до договору поставки товару №71/15 від 12.01.2015 і видаткової накладної від 16.07.2015 № 72/15 та про відкладення розгляду справи задля надання позивачу можливості надати свої письмові пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову.
Вказані клопотання представників позивача відповідають наданим їм ст. 22, ст. 38 Господарського процесуального кодексу України правам, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через необхідність витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов`язковою.
Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову.
Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області оригінали додаткової угоди від 16.07.2015 №1 до договору поставки товару №71/15 від 12.01.2015 і видаткової накладної від 16.07.2015 № 72/15.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 69257529, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1119/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: