
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.09.2017Справа № 910/3253/16
За скаргою (боржника) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Стягувач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"
на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
у справі:
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"
До Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Про стягнення 573309,80 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від скаржника (боржника)не з'явився;від стягувачане з'явився;Від ВДВСне з'явився;
Обставини справи :
Боржник звернувся до суду з скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Представники сторін, а також представник ВДВС у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання належним чином були повідомлені.
Нез'явлення у судове засідання представників сторін та ВДВС перешкоджає розгляду скарги, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд скарги до 19.10.17 на 15:40 год.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін обов'язкова.
СуддяВ.І.Пінчук
The court decision No. 69257463, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/3253/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: