Court ruling № 69257430, 26.09.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 920/702/17За позовом: Керівника Шосткинської місцевої прокуратури, м. Шостка, Сумська область;

в інтересах держави в особі:

1)Середино-Будської міської ради Сумської області, м. Середина-Буда, Сумська область;

2)Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця, м. Суми;

про стягнення 377292 грн. 00 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В. Л.

за участю представників сторін:

від першого позивача: ОСОБА_1 (довіреність №02-13/1098 від 06.09.2017);

від другого позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2239/03 від 06.09.2017);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 01.08.2017);

ОСОБА_4 (директор НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 05.07.2007);

прокурор: Правдюк В.В. (посвідчення № 044588 від 19.10.2016);

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

У судовому засіданні від 07.09.2017 була оголошена перерва до 26.09.2017 , 10 год. 30 хв.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Середино-Будської міської ради 377292 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, а також стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області 1600 грн. судового збору.

Прокурор у судовому засіданні подав письмові пояснення №11-6007вих17 від 25.09.2017 на обґрунтування своєї позиції у справі та заяву № 11-6008вих17 від 25.09.2017 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь Середино-Будської міської ради 102522 грн. 96 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. Розглянувши дану заяву, суд приймає її до розгляду відповідно до норм ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник першого позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник другого позивача у судовому засіданні подав додаткові пояснення № б/н від 20.09.2017 на обґрунтування своєї позиції у справі та заяву № б/н від 20.09.2017 про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь Середино-Будської міської ради 341743 грн. 20 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. Розглянувши дану заяву, суд приймає її до розгляду відповідно до норм ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. На виконання вимог судової ухвали від 27.07.2017, відповідач подав статут КП Середино-Будської житлової ремонтно-експлуатаційної дільниці, виписку з ЄДРЮОФОП № ААБ від 897485 та довідку про включення до ЄДРПОУ для долучення до матеріалів справи. Також представник останнього подав клопотання № б/н від 26.09.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Вищезазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд, розглянувши подану відповідачем заяву № б/н від 26.09.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє дану заяву та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 11.10.2017.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача № б/н від 26.09.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а саме - до 11.10.2017.

3.Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2017 року, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

4.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯВ.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА