
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
28.09.2017р. Справа № 905/3534/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Курило Г.Є., Чорненька І.К., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженною відповідальністю Дирекція Адміністративних Будівель в особі ліквідаційної комісії, м. Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Донецьк
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Адамс ОСОБА_2, м. Донецьк
про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів
та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Адамс ОСОБА_2, м. Донецьк
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ
до відповідача 2: Товариства з обмеженною відповідальністю Дирекція Адміністративних Будівель в особі ліквідаційної комісії, м.Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Донецьк
про визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамс ОСОБА_2" м.Донецьк, про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2016р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/3534/15.
18.05.2016р. до господарського суду від ТОВ "Адамс ОСОБА_2" м. Донецьк надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору №17/01 від 17.05.2016р. визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору для спільного розгляду з первісним позовом.
12.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель, м. Донецьк до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк, ТОВ Адамс ОСОБА_2, м. Донецьк, про визнання включеними до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги.
Ухвалою від 13.07.2016р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.
15.07.2016р. від відповідача ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель, м.Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н від 13.07.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 13.07.2016р. по справі №905/3534/15.
Ухвалою суду від 15.07.2016р. зупинено провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
08.11.2016р. до господарського суду від ТОВ Адамс ОСОБА_2, м.Донецьк надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору б/н б/д про визнання вимог погашеними (припиненими) ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, в сумі 53044674,42грн.
Ухвалою суду від 09.11.2016р. відкладено вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ Адамс ОСОБА_2 м. Київ до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк" м. Краматорськ (відповідач 1), ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель в особі ліквідаційної комісії м. Донецьк (відповідач 2) про зобовязання вчинити певні дії до повернення матеріалів справи №905/1631/15 до господарського суду Донецької області.
09.03.2017р. матеріали справи №905/3534/15 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017р.. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Левшина Я.О., судді Кучерява О.О., Курило Г.Є.
Ухвалою суду від 10.03.2017р. поновлено провадження у справі 905/3534/15 та призначено розгляд справи на 29.03.2017 року о 14:00 год.
Ухвалою суду від 10.03.2017р. повернуто позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Адамс ОСОБА_2, м. Донецьк про визнання вимог погашеними (припиненими) ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, в сумі 53044674,42грн. з доданими документами без розгляду.
09.03.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 03.03.2017р. ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель, м. Донецьк до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, про визнання погашеними вимог за кредитним договором №26-15-03/14 від 24.01.2014р.
Ухвалою від 10.03.2017р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.
21.03.2017р. від відповідача ТОВ Дирекція Адміністративних Будівель, м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н від 17.03.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 10.03.2013р. по справі №905/3534/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2017р.. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Левшина Я.О., судді Курило Г.Є., Чорненька І.К.
Ухвалою суду від 15.07.2016р. зупинено провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
26.09.2017р. матеріали справи №905/3534/15 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
На підставі ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі 905/3534/15.
2.Розгляд справи призначити на 17.10.2017 року о 14:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).
3.Сторонам забезпечити явку у судове засідання компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Суддя Я.О. Левшина
Суддя Г.Є. Курило
Суддя І.К. Чорненька
The court decision No. 69257178, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/3534/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: