Court ruling № 69257136, 26.09.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/99/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 908/1593/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 72-А

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Алейнікова Т.В., довіреність № 2884/12 від 17.08.2017;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 04.09.2017.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2017 порушено провадження у справі № 908/1593/17, присвоєно справі номер провадження 15/99/17, розгляд якої призначено на 17.08.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

У призначеному судовому засіданні оголошувалась перерва на 12.09.2017.

06.09.2017 на адресу господарського суду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.09.2017 в задоволені клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції судом відмовлено.

Ухвалою суду від 12.09.2017, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 22.09.2017.

22.09.2017 на адресу господарського суду від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області надійшла заява в порядку ст. 20 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.09.2017 у задоволенні заяви судом відмовлено.

22.09.2017 на адресу господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.09.2017 клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції судом задоволено.

26.09.2017 на адресу суду від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області надійшло клопотання в порядку ст. 30 ГПК України про виклик в судове засідання представників Держгеонадр та Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації для надання пояснень щодо обставин спору.

Ухвалою суду від 26.09.2017 клопотання представника позивача в порядку ст. 30 ГПК України, судом задоволено.

У призначеному судовому засіданні оголошувалась перерва на 26.09.2017.

Судове засідання за клопотанням представника відповідача проводилося в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав додаткові пояснення від 26.09.2017.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, усно заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.09.2017 на адресу суду від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області надійшло клопотання в порядку ст. 30 ГПК України про виклик в судове засідання представників Держгеонадр та Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації для надання пояснень щодо обставин спору. Клопотання судом задоволено про що винесено відповідну ухвалу, яку надіслано на адресу вказаних установ.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання б/н від 26.09.2017 про продовження строку розгляду заяви на 15 днів у зв'язку необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку розгляду справи № 908/1593/17 є 02.10.2017.

Враховуючи той факт, що для встановлення фактичних обставин, надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/1593/17 на п'ятнадцять днів - до 17.10.2017.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд заяви, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із необхідністю надання сторонами доказів по справі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин заяви в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1593/17 на п'ятнадцять днів - до 17.10.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 17.10.2017 о/об/ 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача та відповідача надати додаткові документи та пояснення за наявності.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 13.10.2017.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов