
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.10.2017р. Справа №905/2099/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних
матеріалів "Астор", м.Донецьк
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дюфор", м.Бахмут
про стягнення трьох процентів річних в сумі 44321,65 грн. та інфляції в сумі 468391,86 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2-по дов.
від відповідача: не зявився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Дюфор", м.Бахмут, про стягнення трьох процентів річних в сумі 44321,65 грн. та інфляції в сумі 468391,86 грн.
Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01.11.2017 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).
Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 69257074, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/2099/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: