Court ruling № 69256793, 02.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ № 826/6993/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ БЛ "БАШТА №5"

до 1) Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна

адміністрація);

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

треті особи 1) Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО";

2) Комунальне підприємство Виконавчого органу київської міської ради

(Київська міська державна адміністрація) "Спеціалізоване управління

протизсувних підземних робіт"

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ БЛ "БАШТА №5" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: публічне акціонерне товариство “КИЇВЕНЕРГО”, Комунальне підприємство Виконавчого органу київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) “Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт” про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду було допущено технічну описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши у резолютивній частині “на 30 січня 2018 року о 15:20 год.” замість “на 30 січня 2017 року о 15:20 год.”.

2. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.П. Огурцов