Court ruling № 69256367, 14.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

14 вересня 2017 року м. Київ № 826/10290/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Інвестиційні Партнери" про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Інвестиційні Партнери"до третя особаДержавної фіскальної служби України ОСОБА_1провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14.09.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення доказів, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Інвестиційні Партнери" просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Державної фіскальної служби України наступних документів:

1) належним чином завірену копію/ї:

- довідки "Про результати аналітичного дослідження №1066/99-99-16-03 від 23.11.2016р.", складеної за період з 10.11.2011р. по 31.12.2013р.;

- звернення народного депутата України ОСОБА_2 від 06.10.2016 №218/968;

- всіх матеріалів, що були взяті до уваги при складанні довідки "Про результати аналітичного дослідження №1066/99-99-16-03 від 23.11.2016р.";

2) інформацію стосовно того, за дорученням яких осіб та якими посадовими особами складено довідку "Про результати аналітичного дослідження №1066/99-99-16-03 від 23.11.2016р." та куди в подальшому вказана довідка була надіслана.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У свою чергу позивачем в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що надання зазначених у клопотанні доказів може стати неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Інвестиційні Партнери" у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України, особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя П.О. Григорович