ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 серпня 2017 року м. Київ № 826/8748/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгрупа"
до
Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області
про
визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2017,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгрупа" (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову № 3-2606/1-10/10-23/2606/09/01 від 26 червня 2017 року про накладення штрафу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі №826/8784/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору згідно вимог Закону України "Про судовий збір".
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі №826/8748/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.
Судом встановлено, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі №826/8748/17 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 04 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи.
До канцелярії суду 08 серпня 2017 року надійшло повідомлення про усунення недоліків позовної заяви, а саме сплата судового збору, разом з квитанцією №18072840 від 07 серпня 2017 року на суму 1544, 00 грн.
Однак, суд звертає увагу на те, що вказані недоліки позивач повинен був усунути шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.
За таких підстав суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгрупа" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі №826/8748/17 не виконала, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 69256339, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/8748/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: