Court ruling № 69256254, 26.09.2017, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

26 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1175/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Васильєва В.В.,

за участю:

представника позивача - Яценка Є.О.,

представника відповідача - Довбні Д.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом, в якому позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, індексний номер 35713194 від 16.06.2017 (номер запису про право власності 20948371 від 16.06.2017).

25.09.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення остаточного рішення Апеляційним судом Херсонської області щодо оскарження ухвал Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2017 та 25.07.2017 року у справі № 766/6814/17, мотивуючи тим, підставою звернення позивача до суду у зазначеній справі є саме те, що ухвалою від 16.05.2017 року в якості забезпечення позову внесено заборону вчиняти будь які дії, спрямовані на подальше будівництво на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0, 0958 га.

В судовому засіданні представник відповідача зазначене клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Перевіряючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні належить відмовити.

За приписами пункту 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є не перевірка правомірності вжиття заходів забезпечення позову судом, а перевірка правомірності дій державного реєстратора на момент вчинення реєстраційної дії за наявності зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2017 року про забезпечення позову. Тому наслідки перегляду ухвали суду в апеляційному порядку не звільняють суд від прийняття рішення по суті цієї справи.

Суд вважає, що дані справи між собою не пов'язані, а тому, в задоволенні клопотання представника відповідача відмовляє.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 02 жовтня 2017 року.

Суддя Попов В.Ф.