Court ruling № 69255572, 29.09.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3198/17

УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Сердюк І.С.

сторін:

представника позивача Златєв П.Д.

представника відповідача Яковлєв А.В.

представника відповідача не з'явився

представника відповідача не з'явився

представника третьої особи Чебан А.П.

представника третьої особи не з'явився

представника третіх осіб Арнаут А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру в Одеської області, районне спеціалізоване комунальне підприємство Білгород - Дністровської районної ради "Білгород - Дністровський райбудгосп", Камянська сільська рада Арцизького району Одеської області, треті особи: селянське (фермерське) господарство "Ніколенко Ігор Степанович", селянське (фермерське) господарство "Чебана Петра Григорійовича" про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права.

29.09.2017 р. за вхід. № 26863/17 від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів у порядку ст. 75 КАС України.

Крім того, представник позивача за вхід. № 26862/17 подав уточнений адміністративний позов.

Вказаний адміністративний позов прокольною ухвалою залишений без руху у зв'язку із не сплатою у повному обсязі судового збору за заявленими вимогами.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів у порядку ст. 75 КАС України, суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Представник позивача просить витребувати письмові докази на підтвердження обставин викладених в уточненому адміністративному позові. В свою чергу вказані уточнення судом не прийняті, оскільки вони не відповідають приписам ч. 3 ст. 106 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд не може надати оцінку наявності підстав викликаних спірними правовідносинами для витребування письмових доказів вказаних у клопотанні за вхід. № 26863/17.

Керуючись ст. ст. 75, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.