МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29.09.2017 р. № 814/1819/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи
за позовом
Управління Держпраці у Миколаївській області,
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКАМІНЬ",
про
застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будкамінь" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою суду від 01.09.2017 року відкрито скорочене провадження по справі №814/1819/17 за цим позовом.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням осбі, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судовий розгляд справи призначити на 25 жовтня 2017 р.р. - 12:30 год.
2. Копію ухвали направити сторонам.
3. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 69255504, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 814/1819/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: