Court ruling № 69255298, 02.10.2017, Luhansk District Administrative Court

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 820/874/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 820/874/17 за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Колєнкової Н.О., товариства з обмеженою відповідальністю «Автоенергія-Плюс 1» про скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Колєнкової Н.О., товариства з обмеженою відповідальністю «Автоенергія-Плюс 1» про скасування реєстраційного запису.

02 жовтня 2017 року до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України від 15.11.2012 № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції визначено, що обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Ухвалою суду від 31 серпня 2017 року розгляд справи призначено на 13 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.

Судом установлено, що відповідно до Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року Харківським окружним адміністративним судом майданчик заброньовано, а з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року Харківський окружний адміністративний суд братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вищим адміністративним судом України по справі № П/800/201/17.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведення судового засідання по справі № 820/874/17 10 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції є неможливим, а тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.О. Свергун