МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29.09.2017 р. № 814/724/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є,Миколаїв,54018
до
Державного підприємства Південний державний виробничий впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії "Бояр", пр. Леніна, 67,Миколаїв,54017
про
стягнення заборгованості в сумі 395,99 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва до Державного підприємства Південний державний виробничий впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії "Бояр" про стягнення заборгованості в сумі 395,99 грн.
Постановою суду від 14.04.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю.
27 вересня 2017 р. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд заяви призначити на 23 жовтня 2017 р. о 09:40 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Лісовська
The court decision No. 69255252, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/724/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: