
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року Справа №2196вр-17/ 804/8490/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Чечеліському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. по справі №804/8490/16 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 1530грн., заборгованість по земельному податку у розмірі 6679,24грн.
26.07.2017р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.
28.09.2017р. Заявник (Стягувач) звернувся із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/8490/16.
28.09.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 2506д у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у відпустці по догляду за дитиною, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.
Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву разом зі справою до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 261 Кодуксу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративну справу №804/8490/16 та заяву Державної податкової інспекції у Чечеліському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до свого провадження.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Заявнику - до судового засідання надати докази поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у відповідності до вимог ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на подану заяву.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва
The court decision No. 69254879, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/8490/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: