
Справа № 761/23847/14-к
Провадження № 1-кп/761/48/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Голуб О.А.
суддів Лінника О.П., Циктіча В.М.
секретаря Дігтяр М.О.
з участю прокурора Панова В.Є.
захисника Джяутова В.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100002694 від 21.03.2014 року, щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12014100100002694 від 21.03.2014 року, стосовно ОСОБА_2, в межах якого останньому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив та не надав підтверджень поважності причин своєї неявки. Попередня ухвала щодо його приводу не виконана.
Прокурор, наполягає на допиті вказаного свідка.
Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду у вирішенні даного питання.
Враховуючи наведене, а також, те що свідок ОСОБА_3 та був належним чином повідомлений про необхідність його явки в судове засідання та не прибув до суду, слід здійснити його привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід свідка:
ОСОБА_3, службова адреса: м.Київ, вул.Тургенівська, 43;
Примусово супроводити вказану особу у судове засідання на 16 год. 45 хв. 24 жовтня 2017 року.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Панова В.Є.
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____ ______ __
О.А. Голуб В.М. Циктіч О.П. Лінник
The court decision No. 69254547, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/23847/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: