
Справа № 693/654/17
2/693/494/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
17.08.2017 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про визнання недійсним договір оренди землі.
В С Т А Н О В И В :
Приватне сільськогосподарське підприємство "Олександрівка" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Іноземного підприємства "Агро-Вільд України" про визнання недійсним договір оренди землі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей119- 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" про визнання недійсним договір оренди землі. Призначити попереднєсудове засідання на 10 год. 00 хв. 31 серпня2017 року.
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 31 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони керуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська
The court decision No. 69252985, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 693/654/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: